邹雅婷:记者请意识到你的笔有多重

  • 时间:
  • 浏览:1
摘要:两会有的是街头巷议、谈天说地,记者与采访对象只有由着兴趣闲聊,而应珍惜采访之后 ,让代表委员都可不可以 发挥其专业所长,针对公众关注的“真大问提”给出有分量的真知灼见。

2014年全国两会之后 闭幕。对于新闻工作者来说,盛筵已散,回味依然悠长。作为一名上会记者,在本次会议采访过程中,对于记者应该怎样才能提问、怎样才能做报道,颇有一点感慨。

两会初期有的是报道称,“与非 看多《来自星星的你》”成为“万能大问提”。不过,“万能大问提”有的是遇冷的之后 ,陈道明委员就黑面相对:“问你你是什么有意思吗?好玩吗?”二孩政策放开后,问代表委员“想生几个 孩子”也屡见不鲜。而姚明委员在一场记者会上,面对众多记者的一再追问,始终不愿正面回答。

八卦大问提越多只有问,比如王岐山关注韩剧就透露出好多好多 耐人寻味的信息。但之后 越多、过分地追逐八卦大问提,甚至是一点明星人物的自己隐私,用花絮冲淡政经要闻,用调侃代替理性思辨,没有 这场耗费几滴 人力物力财力的议政大会,就被媒体解构成一场“秀”了。

一次在政协住地采访,有记者问华北电力大学校长:“最近网上好多好多 人争论,是文科生毕业后赚钱多还是理科生赚钱多,您认为谁挣得多?”校长先愣了一下,之后说:“统计数据都可不可以 反映真相,我自己意见也代表不了哪几种。”事实上,这是有另一个没有 答案的大问提,好多好多 我都要去回答。广义概念上的文科生或是理科生,只有用来涵盖任何俩自己求职路上的悲喜故事;即便统计数据算出有另一个结果,也无法对学生选专业提供真正有价值、负责任的参考。

两会有的是街头巷议、谈天说地,记者与采访对象只有由着兴趣闲聊,而应珍惜采访之后 ,让代表委员都可不可以 发挥其专业所长,针对公众关注的“真大问提”给出有分量的真知灼见。

转基因无疑是本次两会的热点。3月6日农业部记者会上,韩长赋部长花了很大篇幅来阐释你你是什么大问提,对于“转基因食品与非 安全”我我确实之后 做了清晰的回答。然而,一点媒体更关注的,有的是转基因争论身前的事实和科学土法子,好多好多 我官员自己吃不吃的大问提。好多好多 ,在韩长赋答问之后 ,不少记者的采访提问,仍然原地不动,根本有的是基于农业部声明的进一步追问,好多好多 我仍然要官员和学者“选边站队”。

于是,科技部副部长张来武不幸被你你是什么大问提绊倒了。“给你会给你会吃我照吃,若果好吃的火锅的火锅就行”——你你是什么看似太过随意的说法,被媒体采摘出来后,引起舆论一片骂声。然而,有几个 人注意到,在回答你你是什么大问提前,关于转基因争议,张来武我我确实说了好多好多 能体现其“学者型官员”身份的论述,颇有见地。但官员也是人,既然你问的是他自己吃不吃,他当然都可不可以 坦言自己的想法,但这也仅是他自己的选者,越多愿因要强加给公众,愿因他“不负责任”。

在媒体传播中,滤掉理性观点,只聚焦于“吃不吃”的自己选者;弱化科学论断,而执着于渲染民意焦虑——这恐怕是转基因大问提看起来有另总爱 云山雾罩、争议不断的根源。这给你会怀疑,一点媒体对争议性话题的报道,有的是以明事理、正视听为目的,好多好多 我只为炮制热点。

当亲戚亲们要求代表委员好好说话、履职尽责,高呼“1名代表失语好多好多 我65万人缺席”的一并,亲戚亲们与非 也该躬身自省、扪心自问:亲戚亲们有没有 用好身前的采访权、报道权、传播权,为推动中国民主应用应用程序贡献积极力量,为政策制定、顶层设计提供理性参考?记者应始终致力于追求、传播真相和真理,而有的是舍本逐末地追逐眼球效应、满足自己诉求。

当两会新闻高潮告一段落,也是之后 来反思一下,作为媒体,作为记者,交出了怎样才能的答卷。当你站在重要事件的报道场上,请意识到你身前的笔有多重;你的失言与不专业,是对你身前13亿公众的话权的亵渎。

(邹雅婷,人民日报海外版记者)

海外网评论频道原创,转载请注明来源海外网(www.haiwainet.cn),之后将追究法律责任。


【推荐阅读】

两会会场记者席因何而骚动

港媒:两会敏感大问提“脱敏”彰显政府的自信

台媒:今年大陆两会更“接地气”

“两会”怎能成为追星的场所?

(责编:于川、邹雅婷)