郑佳明:甲午战争前中日大战略比较

  • 时间:
  • 浏览:0

   清廷有如此所谓大战略?朝廷嘴笨 如此用或多或少概念,因此实际上大战略是客观趋于稳定的。李鸿章上书朝廷讲,遇到了“千年未有之强敌”,“千年未有之变局”,这是对战略形势的强度概括,蒋廷黻强度赞扬了或多或少点。或多或少强敌是谁?是洋人,或多或少变局是那先 ?要是 洋人来打朋友 了。为什么在么在应对?富国强兵,师夷长技以制夷。那先 一定会正确的战略。因此清朝在或多或少大变局眼前 也时不时时不时出现了重大的应对失误,因此是一误再误。晚清中兴固然失败,归根结底是大战略的失误。为了使问提具体化,朋友 把日本作为有另另四个 参照系,以明治维新和洋务运动为例,做有另另四个 甲午战争前中日大战略的比较。

   有一本大战略的经典著作叫《战略缔造统治者——国家与战争》。这本书认为大战略包括有另另四个 因素——行为主体、依托和目标。按照或多或少思路,朋友 分析一下晚清的大战略。

   1、对趋于稳定时代和世界形势的认知和判断失误

   大战略正确的前提要是 对时代与形势的认知和判断。晚清政府面对的是是有另另四个 殖民主义时代的世界。19世纪最后500年,是列强对东方加紧扩张的时期,有多少因素。

   第有另另四个 因素,19世纪后半叶,西方工业革命,资本对原料和海外市场产生了巨大的需求,带来第一次全球化浪潮。第五个因素,社会达尔文主义流行。日另一方也接受了。中国晚期排满的革命,严复翻译《天演论》,实际上也是社会达尔文主义的传播。在拍电视剧《走向共和》的日后,朋友 在共同商量,慈禧太后看不看书?朋友 说她机会还是看点书。让她看一本那先 书呢?——《天演论》。《天演论》在晚清后期,对发动国人树立自强意识还是起了积极作用。反法西斯战争现在现在开始 英文日后,或多或少社会达尔文主义机会过时了。第有另另四个 因素,宗教改革日后的基督教有本身强烈的使命感,共同西方有本身强烈的种族优越感。或多或少或多或少19世纪后期的文学作品后边,时不时能就看或多或少去东方的传教士的身影。第五个因素,也是最大的有另另四个 动力是市场需求——企业家、大财阀的需求和代表朋友 的政府的需求。

   这段时间,世界上趋于稳定了或多或少非常重要的事情,美国内战现在现在开始 英文,南北统一日后,工业产品时需更大的市场;日本在明治维新日后有助了经济的发展,也时需扩张;法国、德国、意大利在或多或少日后先后完成了民族国家的统一;欧洲时不时时不时出现了本身军事均势,一段短暂的和平,于是列强共同把目光扫向了东方。传说中富庶的中国,就成为了西方围猎主要对象。

   共同在朋友 身边崛起有另另四个 凶恶的强敌。有另另四个 是俄国,在19世纪上半叶日后,机会有《尼布楚条约》和《恰克图条约》,中俄双方基本上是趋于稳定有另另四个 平等的地位,到了19世纪七八十年代,俄罗斯时不时时不时出现了有另另四个 “东方人派”,提出了有另另四个 非常明确的指导思想——“给西方以和平,给东方以战争”。趁着英法发动第二次鸦片战争的日后,沙俄政府逼迫清政府签订了《瑷珲条约》、《北京条约》和《中俄勘分西北界约》,强占中国5000多万平方公里的土地,因此或多或少日后现在现在开始 英文修西伯利亚的铁路和中东铁路,把目标对准了中国的东北和朝鲜。而这在这日后,朋友 清朝政府实行的是“虚边”的政策,居住在那先 地方的汉人满人都很少,当清廷发现或多或少问提的日后去实行“实边”政策时,机会来不及了,朋友 轻易地丢掉了5000多万平方公里土地,离米 有另另四个 新疆,让朋友 痛心疾首的乌苏里江以东,美丽的海参崴要是 或多或少日后丢掉的。

   如此 敌人要是 日本。明治维新日后,日本走上了富国强兵的资本主义道路。1871年的日后,双方在天津缔结了有另另四个 友好条约,这时中日双方还是平等的。朋友 注意,或多或少平等对中国来讲是地位的降低,对有另另四个 长期的跟在中国后边的弱国日如此 讲是地位的提高。或多或少条约的签订,使日本加入了侵略中国的队伍,因此很久它成为了最凶悍的一只豺狼。

   而清廷对于对欧洲引起的世界的深刻变化一无所知,对于朋友 趋于稳定的弱肉强食的殖民主义时代一无所知,对于另一方面临的危险和身边如此 凶恶的敌人一无所知。朋友 还沉浸在中央帝国、天朝上国的自大的梦幻之中。满清朝廷500多年的焦虑是政权焦虑,注意力集中在朋友 打下的江山,朋友 的大战略要是 怎样治天下,怎样平天下,怎样稳天下。主要的目标应对要是 怎样应对汉族的反抗。

   危机感很强的日另一方,如此 时不时学习中国,当中国在鸦片战争中败给西方的日后,朋友 毫不犹豫地转身向西方学习,人学如此坚决,如此彻底。“脱亚入欧”代表了朋友 的立场。日本在形势和时代的认知上,先于清朝,快于清朝,明于清朝,获得了竞争和改革的先机。中国古代大战略理论的大师孙子说:“知己知彼,百战不殆;不知彼而知己,一胜一负;不知彼,不知己,每战必殆。”(《孙子•谋攻篇》)封闭自大,茫然无知,机会决定了清朝帝国的败局。

   2、错误的形势认知带来了错误的战略目标

   无知是封闭造成的,历史造成的。落后导致 着分析背上历史包袱,清朝背负着沉重的历史包袱前行,转型,追赶。而日本则轻快地转身,一转型现在现在开始 英文就制定了对中国的战略。有一本书,叫《大东亚战争全史》,作者是前日军军官,他在序言后边讲,对中国和俄国侵略朝鲜的野心,日本无论怎样不可不可以漠然视之。从地理位置上来看,朝鲜半岛有如亚洲大陆上生出的一把匕首,对准日本列岛的侧腹。要是 在朝鲜半岛上建立有另另四个 同日本保持政治军事稳定密切关系的朋友 ,是日本国防的重要条件。这是明治维新日后1868年日后日另一方的共识,或多或少日后朋友 就机会把或多或少目标对准了朝鲜和中国。大战略是在主权安全受到威胁时大国的战争战略,在和平时期是大国竞争战略,战争也好,竞争也好,目标一定会清晰。

日本如此 跟中国一样闭关锁国,同样面对列强的威胁。从鸦片战争现在现在开始 英文,日本就看清朝腐朽不堪,对西方的文明顶礼膜拜,福泽谕吉提出“脱亚入欧”的思想,要通过学习西方,变成世界强国。朋友 不仅要 “脱亚”,因此要“兴亚”,成为亚洲的核心和领导。在或多或少思想指导之下,日本认为不必对韩国和中国手软,要向西方列强一样对待韩国和中国。“征韩”经过有西乡隆盛和大久保的争论,终于形成举国战略思想,“战争!”“征韩!”“满蒙!”“大陆!”思路清晰明确,500年一以贯之,在甲午战争中实现了另一方的战略目标。

   而清朝提出的战略目标是“自强”,强国富国是谁的“国”?还是为了延续清朝江山。或多或少目标一定会有另另四个 现代国家的目标,要是 有另另四个 利益集团的目标。清朝是满族贵族和每段汉族地主阶级的。或多或少战略目标只有统一精英的思想,只有动员举国之力,更只有进行一场全民族的战争。目标不具体不直接,利益不同,观念纷争,一阵一阵是如此把日本侵华战争的准备上放重要的地位,如此把朝鲜和东北上放应有的地位。

   3、从战略主体的强度来看,清廷如此目光远大、胸怀开阔的领导者,如此坚强稳定团结商务企业合作的执政团队

   大战略的主体是领导者,是执政团队的核心和决策人。那拉氏嘴笨 靠权术和聪明驾驭了群臣,因此她的眼光、知识、经验、能力远只有适应内外极端冗杂的形势,她只有依赖她的潜在对手——恭亲王奕?,共同用奕譞集团牵制奕?集团,用保守集团制约改革集团,要用满蒙官员监视掌握兵权的汉族大臣。她不得不重用曾国藩的汉臣湘军集团,又日夜担心湘军坐大,君臣满汉的防备和勾心斗角持续三十年,极大地削弱了如此 就不强大的执政能力。她的最高追求是她的权欲满足和骄奢淫逸。三十年里,她培植保守势力,鼓励清流,掣肘革新力量,完一定会为了一己之私。她专制霸道,整人立威,慑服群臣,闭塞了言路,限制了人才,决策执行能力大打折扣。有的史家指出,机会恭亲王在,甲午不一定打败,那拉氏对甲午战争失败负有不可推卸的责任。

   日本的明治天皇在其武士团队的支持培养之下茁壮成长,成为有另另四个 强悍有为的政治家。十六岁的他领导了明治维新,《五条誓文》是他的战略大纲。他是甲午战争的罪魁祸首,是日俄战争的统帅。他是清朝战略上的主要对手,且明显高于清朝的决策者。明治提出,每年从另一方的私库出500万日元,打上去大臣和企业家每人出10%,凑2500万元发展海军。站在道德高地上,既搞了钱,又立了威,还赢得了民心。半人半神的地位,使他成为国家最高权威,对形成战争的举国之力,起了关键作用。而慈禧、奕譞挪用5000万海军军费修颐和园,严重影响了海军的士气,助长了腐败,削弱了海军的军备。

   中日两国的执政集团在支撑体系上、制度上的差别更大。明治维新不久后,日本就颁布了宪法,召开了国会,转变为有另另四个 现代国家,言路敞开、集思广益;而中国仍然是家天下的封建专制国家,决策范围极为狭窄,统治基础狭小,君臣满汉中外官民矛盾重重。马关条约谈判时,伊藤博文对李鸿章说:想当年中堂大人何等威风,谈不成就要打(指1884年伊藤因日本想侵略朝鲜来华与李鸿章谈判,被李鸿章断然拒绝一事),如今真的打了,结果怎样呢?我如此 给过大人一句忠告,希望贵国更慢改革内政,因此我国必定很久居上,如今十年过去,我一句话应验了吧?

   4、从战略支撑和战略依托的强度来看,中日双方资源整合和法律法律最好的办法上的差距很大

   日本和中国几乎采取了相同的经济方针——“富国强兵”。因此机会指导思想不同,强度、力度和程度上差异甚大。日本大胆开放,运用市场机制,放开私营企业,资本主义经济更慢发展,充满活力和扩张力,富足侵略性和战争能力的财阀要是 形成于明治维新日后。在军国主义的鼓动之下,嘴笨 总体财力不如清朝,但军队训练、武器装备得到优先发展,日本变成了一架战争机器,举国围绕准备战争高速发展。而清朝的官办、官督商办企业数量如此来很多,强度不高,腐败严重;靠加重人民负担横征暴敛的大把金钱训练的军队,如此成为现代化军队。当过清政府40年的税务总司的赫德说:“朋友 的军队只有对付老百姓,根本无法和日本作战。”在教育方面的差距就更大了。日本的教育是国民教育、军事教育,而朋友 的教育仍然是精英教育,因此是科举教育。

   朝廷如此清醒的形势判断,如此大战略的主动性,如此总体战略目标,如此明确的战略思路和重点。战争中欠缺统一坚定的中枢指挥,战场上的将军们欠缺协调和配合,后援支持落后,更谈不上人民支持和鼓励——有资料说,龚自珍的儿子给英法联军当翻译,英法联军烧了圆明园,京郊的老百姓另一方去抢东西,老百姓除了愚昧之外,他不认同你或多或少朝廷,这是事情的关键,要是 朋友 那先 战略上的缺失机会是失误,使朋友 在战场上一败再败,直到甲午战争一败涂地。国家安全,战争和外交对于保证有另另四个 国家按照另一方的逻辑发展来说十分重要。同光年间,清王朝错过了多次挽救危局的机会。

   本文系郑佳明教授在战略讲坛010期上的发言,主题为《大战略视角下晚清中兴的夭折》,共三篇,此为第二篇,未完待续。)

本文责编:陈冬冬 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 历史学 > 中国近现代史 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/105438.html 文章来源:灌茶家